(...) la cinéaste (...) a voulu dresser un portrait clinique de la prostitution, qui montre froidement les faits. Le film dévoile un milieu où une majorité de femmes travaillent pour un proxénète, et ressortent de la prostitution la plupart du temps endettée.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

Le documentaire procède par un enchaînement d’entrevues à visage couvert ou découvert. (...) Le documentaire d’Ève Lamont donne à voir des lieux invisibles et c’est sa principale qualité.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

"Moi, je suis dans le cinéma du réel. (...) Je vais filmer les gens dans leur environnement. Je ne leur dirai pas «fais ceci, fais cela». (...) Je vais passer bien du temps avec la personne, et quand elle sera en train de faire ses affaires, je vais filmer! (...) Rien n’est mis en scène."

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

Faisant preuve d’un montage rythmé, d’une réalisation efficace qui, grâce à ses caméras et micros cachés nous immerge dans l’enfer du milieu, le film dénonce haut et fort une industrie marquée par la honte.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

La grande force de la démarche de la cinéaste réside encore une fois dans sa façon subtile d'éviter la facilité. Mais la conclusion est on ne peut plus évidente: le sexe rapporte gros et ce sont des hommes qui en profitent à tous les échelons.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article