"C'est un film qui comprend énormément de scènes émotives. NEED FOR SPEED et RAPIDES ET DANGEREUX sont tous deux des films de chars, la ressemblance s'arrête là. Ce long métrage est une histoire brute avec des voitures [pas l'inverse]."

• Accès à la publication

Alors que RAPIDES ET DANGEREUX est une sorte de AVENGERS en automobiles, (...) NEED FOR SPEED, lui, n'a pas d'effets spéciaux, de sorte que les courses et les accidents sont d'un réalisme rarement vu dans des films d'action.

• Accès à la publication

"La Mustang de NEED FOR SPEED est menacante. C’est la personnalité que Ford voulait. Ainsi, nous essayons de nous reconnecter avec les plus jeunes (...) parce qu’une bonne part du marché de la Mustang est constituée de babyboomers."

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

Tobey and Dino are pretty well glum and glummer and Paul (...) lacks the movie star charisma to make him interesting enough to care about. Frankly, the Mustang has more personality.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

(...) les acteurs [sont] consternants de nullité. (...) toute la distribution n'a qu'une seule expression, à l'exception d'Aaron Paul, (...) qui en a deux: monolithique et crise de larmes.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

NEED FOR SPEED (...) provoquera les frissons d'usage pour les amateurs de vitesse. Cela dit, il serait étonnant qu'une autre franchise «à la RAPIDES & DANGEREUX» (...) puisse découler d'un film qui se prend vraiment trop au sérieux.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article