On est agréablement surpris par la qualité apportée dans la direction artistique. Les costumes et les décors (...) concourent à donner au film une touche véridique. (...) Toutefois, malgré ces qualités visuelles, (...) c'est le scénario qui ne convainc qu'à moitié. (...) On regrette aussi une finale excessive (...) [peu] crédible.

• Accès à la publication

Lothaire Bluteau est remarquable. (...) Son film [à Martin Doepner] est techniquement irréprochable, surtout avec un budget modeste. (...) son approche est conventionnelle, ce qui est un moindre mal dans un film de genre. La fin est toutefois particulièrement réussie.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

Certains rebondissements du scénario sont prévisibles. C'est la principale faiblesse du film, mais ça ne gâche en rien le plaisir. (...) Isabelle Guérard (...) vole la vedette en mère courageuse. (...) L'actrice, qui porte le film sur ses épaules, offre un jeu intense et très physique.

• Accès à la publication

(...) ROUGE SANG is actually a horror film - an occasionally riveting thriller with a (...) number of surprising twists and turns. (...) The problem is that (...) Martin Doepner has trouble maintaining the mood and suspense. Sometimes the film works, sometimes it falls flat on its face.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

Huis clos atmosphérique à costumes, ROUGE SANG possède de belles qualités esthétiques: (...) la direction photo (...), la direction artistique (...). Là où le bât blesse, c’est dans le scénario (...) qui réserve peu (...) de surprises et qui prend trop son temps à mettre (...) la table.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

(...) ROUGE SANG, malgré des trous et des invraisemblances de scénario en seconde partie et un dénouement apparemment ajouté qui gâche la sauce, possède des atouts. Le premier tient à la qualité des deux interprètes principaux, Isabelle Guérard (...) et Lothaire Bluteau.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

Le nombre de rebondissements est hallucinant. Trop (...). Ce qu'on gagne en action est perdu en vraisemblance. Dommage, car dans la première partie, M. Doepner avait réussi à éviter les pièges du film d'époque (...) en s'en tenant à un scénario sobre, dépouillé, efficace, crédible.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article