À défaut d’être vraiment instructif, W. reste (...) un film amusant, qu’on regardera même par moments comme s’il s’agissait d’un sketch de SATURDAY NIGHT LIVE. Le ton reste en effet caricatural par grands bouts, et certains acteurs n’ont pas l’occasion de se faire valoir au-delà de ce premier degré.

• http://moncinema.cyberpresse.ca

(...) un film verbomoteur efficace et malhonnête (...) que Stone (...) tourne (...) à la manière d'un épisode de THE WEST WING. Sa lecture des événements politiques demeure résolument personnelle (...), mais sa réalisation (...) avec photo classique, musique soyeuse et montage sans heurt, détonne un peu dans sa filmographie.

• http://www.ledevoir.com/2008/10/18/211129.html

This is a big, busy picture. (...) Elizabeth Banks is terrific as wife Laura. (...) There are some poignant moments, as when Bush seems genuinely at a loss for thought or words when asked if he'd made any mistakes in office.

• http://www.canada.com/montrealgazette

(...) la performance de Josh Brolin en George W. Bush est absolument remarquable tant elle est juste et nuancée. (...) là où le bât blesse, c'est au niveau du scénario. (...) Le film  manque de subtilité et le message qu'il véhicule est trop facile.

• http://www.icimontreal.com

Malgré une surabondance d'exposition narrative, un manque de constance au niveau du ton et une réalisation plus conventionnelle que ce à quoi Stone nous a habitués, W. vaut néanmoins le détour, si ce n'est que pour l'impeccable distribution (...) (avec) l'extraordinaire Brolin.

• http://www.voir.ca