Les descriptions que nous donnent les victimes (...) sont à faire dresser les cheveux (...). Ce documentaire, instructif et douloureux, constitue une dénonciation virulente du silence qui entoure ces pratiques médiévales, avalisées dans nos soi-disant pays démocratiques mais démenties avec cynisme par les chefs d'État.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

La démonstration est simple et implacable. Patricio Henriquez ne livre cependant pas un brûlot anti-Bush ou antiaméricain. Parce qu’il insiste sur l’aspect institutionnel de la pratique de la torture, le documentaire d’Henriquez reste d’actualité.

• Accès à la publication

Though the film’s politics are unassailable and its stories gripping by nature, its two main points - torture is horrible, and the U.S. government is complicit in it - are fairly well known at this point. From a purely cinematic perspective, I would be remiss in not addressing the film’s meandering structure, its length (...), and its (...) use of bizarre camera angles during interviews, which detract from the (...) powerful content.

• Accès à la publication

(...) des hommes et des femmes racontent, images d'archives à l'appui, les coulisses de ces discours bien-pensants: des traitements totalement inhumains (...). Malgré la simplicité de son dispositif et son absence de manichéisme, SOUS LA CAGOULE dresse (...) un constat parfaitement terrifiant... et éclairant.

• Accès à la publication

Fort de nombreux témoignages troublants et images dérangeantes, ce documentaire (...) brosse un portrait sans équivoque d'un monde où, malgré tous les beaux discours des politiciens américains, la torture demeure une pratique courante, de la prison de Guantanamo Bay à celle d'Abou Ghraib.

• Accès à la publication