Film d'ouverture (à) Toronto en 2007, MÉMOIRE EN FUITE est l'exemple type du film sérieux, important et, oui, canadien. Parfaitement compétente mais tout aussi générique, cette adaptation du roman d'Anne Michaels manque cruellement de poésie, de fougue, de vie, quoi.

• http://www.voir.ca

Le grand mérite de cet intéressant, fort touchant mais boiteux MÉMOIRE EN FUITE (...) est de ne jamais sombrer dans le pathos (...). Les acteurs (...) réussissent, malgré la faiblesse des dialogues (trop «écrits»), à transmettre des émotions (...) que le texte et la mise en scène seuls ne pourraient communiquer.

• http://moncinema.cyberpresse.ca

The strengths of FUGITIVES PIECES are its fluidity and subtlety. Emotional repression may be one of the most difficult conditions to portray honestly, and Dillane's performance of Jakob is a study in the art of creating sympathy by not asking for it.

• http://www.theglobeandmail.com

Évocation historique où le passage du temps n'est souligné que par quelques éléments décoratifs ou vestimentaires, ce dépouillement contribue à l'austérité de la démarche de Jeremy Podeswa (...). Il en résulte une oeuvre où l'émotion apparaît neutralisée par une mise en scène académique.

• http://www.ledevoir.com/2008/05/03/188053.html

Y a-t-il une histoire après la Shoah? La question existentielle par excellence semble le cœur du film mais le réalisateur ne parvient pas à la tenir. (...) Tout devient lent, parfois ennuyeux (...). Reste (...) quelques belles scènes, d’aimables acteurs et le sentiment d’une œuvre pas totalement maîtrisée.

• http://www.icimontreal.com