88 MINUTES aligne les secrets supposément sulfureux (...), martelés entre coups de fil et coups de fusil. Personne ne s'offusquerait des invraisemblances et autres révélations inutiles si Jon Avnet nous servait le tout à vitesse supérieure, ce qui aurait gommé le psychologisme primaire et un jeu d'interprètes à l'abandon.

• http://www.ledevoir.com/2008/04/19/185818.html

Le scénario tient en une ligne, les rebondissements tombent tous à plat, la scène finale est franchement ringarde... Rien à sauver (...) dans ce polar raté aux accents mélos, nanar ennuyeux et vaseux. Même Al Pacino ne relève pas le niveau.

• http://www.lejdd.fr

Las, les accidents, les explosions et les péripéties répétées n'arrivent pas à sauver ce mauvais mélo. L'ambiguïté ne fonctionne pas, l'urgence est inexistante, et les acteurs se gâchent dans des rôles caricaturaux.

• http://www.premiere.fr

88 MINUTES correspond très exactement à ce à quoi on s'attend. En pire. (...) Commence alors (...) pour l'infortuné spectateur, un véritable chemin de croix où les aberrations s'entassent (...) sur une intrigue d'une indicible bêtise.

• http://www.liberation.fr

Dans l’ombre envahissante du SILENCE DES AGNEAUX, Jon Avnet tente une récidive originale. Mais à l’instar de son serial killer, il ne fait qu’une pâle parodie d’un genre trop visité. Le plus souvent, on frise le ridicule avant de sombrer dans la lassitude.

• http://www.figaroscope.fr