Une étudiante prend contact avec les divers aspects de la vie universitaire. Pochade confuse et superficielle. Mise en scène et interprétation déficientes.
Les responsables de ce film se sont inspirés des principes du cinéma-vérité prônés par Jean Rouch. Ils n'ont cependant produit qu'une pochade confuse et superficielle qui ne dépasse guère le niveau de l'anecdote mal racontée. Sous prétexte sans doute de réalisme, on a négligé de corriger des défauts techniques évidents et on s'est contenté d'une interprétation et d'une mise en scène nettement déficientes. L'accompagnement musical, dans son ensemble, est supérieur au reste du film.
Simon Auger - La Presse
Souvent la caméra bouge, fonde, saute, recule, avance, sans raison suffisante. Et le plans se bousculent avec une frénésie que, semble t-il, le sujet ne justifie pas.
Jean Basile - Le Devoir
Ils ont réussi à tenir cette gageure de mettre en boîte des images certes, mais non seulement car, dès les premières images, on sait qu'ils sont à la pointe même de l'esthétique cinématographique.
- Nouveau Journal
Le film est sympathique, jeune, irritant par moments et dans l'ensemble d'assez peu de poids. Le sujet est mince, trop mince.
Jean Ronchard - Photo-Journal
Ce film d'inspiration nouvelle vague est par moments très amusant. Les blagues sur le Devoir, sur les professeurs ennuyeux et sur la récitation du chapelet ne manquent pas de piquant. Même la première image est drôle. Aventure prometteuse qui ne restera pas unique, espérons-le.